![[RSS]](https://tweakers.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
3d-printer - Printen met de Rostock
We zijn weer een tijdje verder, en ik heb niet stil gezeten. Na een flinke ronde calibreren, uitlijnen, testen, nog wat meer testen, probleempjes oplossen en een kapotte hot-end is het dan eindelijk zover. Lekker printen met de Rostock.
Om te beginnen toon ik hier mijn eerste prints die ik heb gemaakt.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/n0hRvi20Pbny4BxrDJFy91qP.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/ZSmiSZF6tJip9_iqAbrsD8k8LpI=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/n0hRvi20Pbny4BxrDJFy91qP.jpg?f=user_large")
Dit was de eerste echte print, de eerste paar lagen waren te plat en het topje is te snel geprint waardoor het een bolletje wordt.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/MjTJAZyXZqmmZ45NLsjPjmXn.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/Bb0-2nCWP2CgpimF9AOB4UIXjuc=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/MjTJAZyXZqmmZ45NLsjPjmXn.jpg?f=user_large")
Dit is de tweede print. Het bed is wat beter gelevelt en het topje is wat langzamer geprint. Een stuk beter. De afmetingen kloppen in ieder geval.
Tijdens het maken van een groot object gebeurde er dit:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/TjTeH1aEwcrjVosQ30SUjjoV.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/c8wrQEmqFyw9sAp_8Oskms66AM4=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/TjTeH1aEwcrjVosQ30SUjjoV.jpg?f=user_large")
Tja, en dan heb je geen warmte meer, dus ook geen extrusie, en bleef ik achter met dit:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/pmjRqeKO5xMxr8CPl0D2oJnL.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/ZZ68v2WozlvEfyFFyYKKsLBCRKc=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/pmjRqeKO5xMxr8CPl0D2oJnL.jpg?f=user_large")
En dat had dit moeten worden:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/7HqMJy4izpt8tjWLLRYP3BZb.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/_C4rmq8ygHtMuoRcQJbJW2u7SLI=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/7HqMJy4izpt8tjWLLRYP3BZb.jpg?f=user_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/mbKbbzatgRBND5fG0FqATU4Z.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/UgVL6rf6P40F8VhtuOdfwrhcuTE=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/mbKbbzatgRBND5fG0FqATU4Z.jpg?f=user_large")
Een vaas van 20cm hoog, geprint met doorzichtig PLA, 3 perimeters en 3 bodemlagen. Is helaas niet waterdicht maar ik vind hem wel erg mooi! Ik ben erg tevreden over de preciesie en over de kwaliteit van oppervlakken van de zijkanten. Ik ga weer lekker verder printen!
Om te beginnen toon ik hier mijn eerste prints die ik heb gemaakt.
Dit was de eerste echte print, de eerste paar lagen waren te plat en het topje is te snel geprint waardoor het een bolletje wordt.
Dit is de tweede print. Het bed is wat beter gelevelt en het topje is wat langzamer geprint. Een stuk beter. De afmetingen kloppen in ieder geval.
Tijdens het maken van een groot object gebeurde er dit:
Tja, en dan heb je geen warmte meer, dus ook geen extrusie, en bleef ik achter met dit:
En dat had dit moeten worden:
Een vaas van 20cm hoog, geprint met doorzichtig PLA, 3 perimeters en 3 bodemlagen. Is helaas niet waterdicht maar ik vind hem wel erg mooi! Ik ben erg tevreden over de preciesie en over de kwaliteit van oppervlakken van de zijkanten. Ik ga weer lekker verder printen!
07-'13 3d-printer - Rostock nice n' tidy
05-'13 3d-printer - Rostock Mini
Reacties
Door
kmsch,
zondag 2 juni 2013 17:44
Nepbloemen? 
Leuke blogpost trouwens!
Leuke blogpost trouwens!
Door
lennart111,
zondag 2 juni 2013 18:06
nepbloemen zijn inderdaad een optie, ik vind het namelijk ook wel een toffe vaas.
alleen nepbloemen hebben de neiging nogal top zwaar te zijn en ik heb geen idee hoe ver die zijkanten dan meegeven.
kan je daar eens een foto van maken?
alleen nepbloemen hebben de neiging nogal top zwaar te zijn en ik heb geen idee hoe ver die zijkanten dan meegeven.
kan je daar eens een foto van maken?
Door
Milosonator,
zondag 2 juni 2013 19:00
De zijkanten geven niet mee, het is een rigide geheel.lennart111 schreef op zondag 02 juni 2013 @ 18:06:
nepbloemen zijn inderdaad een optie, ik vind het namelijk ook wel een toffe vaas.
alleen nepbloemen hebben de neiging nogal top zwaar te zijn en ik heb geen idee hoe ver die zijkanten dan meegeven.
kan je daar eens een foto van maken?
Nepbloemen is wel een leuk idee, eventueel wat zand o.i.d. om te voorkomen dat hij omvalt.
Door
cosmo_roel,
zondag 2 juni 2013 21:22
De bloemen print je ook zelf neem ik aan. Dan print je er toch gewoon een contragewicht onderaan?
Door
Milosonator,
zondag 2 juni 2013 22:10
Nee, daar ga ik niet aan beginnencosmo_roel schreef op zondag 02 juni 2013 @ 21:22:
De bloemen print je ook zelf neem ik aan. Dan print je er toch gewoon een contragewicht onderaan?
Door
Virtual Reality,
maandag 3 juni 2013 10:36
Je kunt er ipv een vaas ook een lamp van maken!
Door
hood,
maandag 3 juni 2013 12:36
Je geeft aan dat de vaas niet waterdicht is. Komt dit door de onderkant of is de vaas aan de zijkant lek?
Door
Milosonator,
maandag 3 juni 2013 13:18
Eigenlijk allebei, het stroomt er harder uit dan er water uit de kraan stroomt.hood schreef op maandag 03 juni 2013 @ 12:36:
Je geeft aan dat de vaas niet waterdicht is. Komt dit door de onderkant of is de vaas aan de zijkant lek?
Door
lennart111,
dinsdag 4 juni 2013 09:58
zijn er überhaupt mogelijkheden om met deze printer voorwerpen te maken waar water in kan en het ook in blijft?
ik heb niet zoveel verstand van 3d-printers maar ik had het op een of andere manier de wanden en bodem dikker maken als oplossing, klop dat?
het nadeel daarvan is alleen dat je weer veel meer materiaal gebruikt.
ik heb niet zoveel verstand van 3d-printers maar ik had het op een of andere manier de wanden en bodem dikker maken als oplossing, klop dat?
het nadeel daarvan is alleen dat je weer veel meer materiaal gebruikt.
Door
Milosonator,
dinsdag 4 juni 2013 16:27
Ja, het is sowieso mogelijk om voorwerpen te maken die 100% waterdicht zijn. Dit is wel enigszins lastig te bereiken omdat de gebruikte techniek in dit soort 3d-printers hier niet ideaal voor is.lennart111 schreef op dinsdag 04 juni 2013 @ 09:58:
zijn er überhaupt mogelijkheden om met deze printer voorwerpen te maken waar water in kan en het ook in blijft?
ik heb niet zoveel verstand van 3d-printers maar ik had het op een of andere manier de wanden en bodem dikker maken als oplossing, klop dat?
het nadeel daarvan is alleen dat je weer veel meer materiaal gebruikt.
In mijn geval betekent het vermoedelijk dat ik net iets te weinig plastic extrudeer, waardoor de wanden net iets dunner zijn dan bedoelt. 'de wanden dikker maken' in de zin van meer 'perimeters' per laag gaat dan niet werken, als elke perimeter in de muur waterdoorlatend is, dan zijn ze het waarschijnlijk allemaal.
Het klopt ook dat je dan meer materiaal verbruikt, maar we hebben het waarschijnlijk dan wel over enkele procenten. Bovendien is de print waarschijnlijk ook nog ietsje sterker geworden.
Reageren is niet meer mogelijk